Es biju satriekts, uzzinot, cik daudz cilvēku tic ķīlniekiem
GTA 5 prologs faktiski ir Maikla sieva Amanda, izrādās, ka šī prasība bija
izplatīja kungs. boss Hernando un NORs videoklipos, kuriem ir miljoniem skatījumu
ķīlnieks, kuru Maikls Breds un Trevors izmantoja savā pirmajā
spēle, kuru mēs redzam, patiesībā ir Amanda, ja nu, ja es jums to pateiktu
nav tikai parasts cilvēks, bet patiesībā Amanda mēs esam prologā un
tikai, lai jūs, puiši, zinātu, ka šī ir Amanda, jums tā ir, tāpēc ļaujiet mums to apskatīt
pierādījumi, ko viņi izmanto, lai pamatotu šo apgalvojumu par sievieti prologā
patiesībā izskatās, ka Amanda ir diezgan daudz, viņiem ir sava veida sejas kopšana
struktūra viņiem ir līdzīgs matu garums tas ir ķīlnieks uz grīdas un
šī ir Amanda, un jūs varat pateikt, ka šos cilvēkus noteikti atļauj cilvēki
apgalvot acīmredzamo tikai tāpēc, ka divi cilvēki izskatās vienādi, tas nenozīmē
viņi ir viena un tā pati persona, bet, ja jūs salīdzināt ķīlnieku ar veco
fotogrāfijas ap Maikla mājām ir zināmas līdzības starp ķīlniekiem
un kāds vīrietis izskatījās, kad viņa bija jaunāka, mēs varam redzēt arī Amandu
toreiz bija brūnas acis, tāpēc mūsdienu Amandai ir jāvalkā zilas kontaktlēcas
tas ir svarīgi, jo tas nozīmē acu krāsas atšķirību starp
ķīlnieks un Amanda nenozīmē, ka viņi nav viena un tā pati persona, tāpēc es redzu četrus
iespējamie paskaidrojumi, kāpēc ķīlnieks izskatās līdzīgs Amandai
vispirms šis modelis nejauši izskatās, ka Amanda ir otrā izstrādātāja
vajadzēja modeli vispārīgam raksturam, un tāpēc paņēma neizmantoto jauno Amandu
rakstura modelis trešais sākotnēji bija paredzēts Amanda, bet
mainīts uz stāstu piparmētra šī nav viņa, un visbeidzot tā ir kā kungs. priekšnieks Hernando
un noir apgalvo, ka izstrādātāji domāja, ka tā ir Lieldienu ola, tā tas ir
amatpersona, ka tā patiesībā bija Amanda pirms deviņiem gadiem, bet tas nekad nav norādīts
nepārprotami līdzīgais ķīlnieka un Amandas izskats nav vienīgais
pierādījumi, ko snieguši šie trīs, tāpēc turpināsim
un, ja jūs, puiši, esat gta5 cienītājs, un jūs lasāt GTA wiki, kas jums varētu būt
pamanīju, ka Amanda patiešām uzstājas prologā, tomēr nevienam
es zinu, kur viņas izskats ir pirmais, es varu teikt, ka man tā ir
konstatēja, ka wiki ir faktiski neprecīza vismaz duci reižu, bet
šajā gadījumā viki, visticamāk, attiecas tikai uz sievieti bērēs
būtu jēga, kaut arī Amanda zina, ka Maikls joprojām ir dzīvs
viņa joprojām dotos uz viņa bērēm, lai saglabātu izskatu, kāds viņš ir
faktiski miris, ka Amandu vēlāk var redzēt valkājot tās pašas saulesbrilles
papildu pierādījumi, ka tā ir viņa, tas nenozīmē, ka ķīlnieks
vai ne Amanda, jo Amanda varēja būt ķīlniece un pēc tam vēlāk apmeklēja
bēres, tāpēc turpināsim dzirdēt pierādījumus, bet kaut ko, ko es parādīšu
jūs šobrīd esat viskonkrētākā pierādījumu daļa, kas parāda, ka tas ir
Lieldienu ola, un tā patiesībā ir vienmērīga dialoga līnija, kuru jūs dzirdēsiet
nošaujot ķīlnieku uz grīdas, jā, jūs dzirdējāt pareizi, tāpēc neesat
saņemot nanu no šī olu noņēmēja un Breda, kurš it kā turēs
ķīlnieks faktiski paziņos rindu, ja jūs nogalināsiet ķīlnieku, lai jūs to nedarītu
iegūt nevienu no šī bijušā striptīzdejotāja vēl viena interesanta lieta ir tā, ja jūs aizgājāt
priekšā un nogalinātā Amanda Breda jums pateiks, lai jūs no tā nedabūtu nevienu
ex tripper tik atvērta un slēgta lieta, taisnība, amanda ir bijušais striptīzdejotājs, kurš ir Maikls
dzimumattiecības ar to, ko vēl Breds varētu teikt ar šo līniju
nekā tas, ka ķīlnieks ir Amanda, kas man ir papildu spēks vismaz tur
ir daudz ticamāks paskaidrojums, kas jums pateiks kaut ko tādu, ko jūs, iespējams, nedomājat
zinu par Bredu, bet pirms es nonākšu pie šīs atklāsmes, ir svarīgi, lai mēs vispirms
klausieties visas pārējās dialoga līnijas, kuras Breds šeit sniedz
tas nebija paredzēts, lai kļūtu netīrs, lai novērtētu, vai šīm līnijām ir jēga Bredam
lai pateiktu, vai ķīlnieks ir Amanda, mums vispirms ir jādomā par to, ko Breds to zina
šķiet saprātīgi uzskatīt, ka Breds zina, ka Maikls ir precējies ar Amandu
divi bērni Džimijs, kuram ir 11, un Treisija, kuram ir 13 gadu
ir daži pierādījumi tam, ka viņi vismaz vienu gadu veica darbus kopā
kamēr pat tas nebija tik ilgi kā ar Trevoru jau sen senā a
tālajā vietā bija trīs puiši Maikls
Trevors, Lesters un Breds, es esmu pārliecināts, ka arī Breds tur bija reizēm
vēl viens iemesls uzskatīt, ka Breds zināja par Maikla ģimenes dzīvi, bija Breda dēļ
draudzība ar Trevoru Maiklsa bērni Trevoru uzskatīja par tēvoci
pat ja Bredam nav tieša kontakta, viņš, visticamāk, vismaz par viņiem zina
caur Trevoru arī tēvs beidzot Breds zināja, ka Amanda kādreiz bija striptīzdejotāja
liek domāt, ka viņš pārzina Martina un Amandas vēsturi, kā arī pašreizējo
tagad klausīsimies Breda dialogu, vai šīs līnijas izklausās
yo kāpēc jūs vienkārši nogalinājāt savu divu bērnu sievu, tas nebija domāts, lai kļūtu nekārtīgs
acīmredzot šīm rindām nav jēgas, ja ķīlniece ir Amanda, bet kā ir
bijusī trīskāršā līnija ļauj mums klausīties Breda atlikušo dialogu, lai uzzinātu, hei
durt uzvesties pats, lai jūs netiktu galā ar to bijušo
pilinātājs, ja jūs uzmanīgi klausītos, jūs būtu pamanījis seksuālu pavērsienu
šiem apgalvojumiem pēdējais šīs mīklas gabals ir atrodams vēlāk
scenogrāfija
ir glāze, ko redzēt tiem, kas nezina, ērzelis ir slengs seksuāli
talantīgs vīriešu kārtas Michaelis sarkastiski to sauca Bradam, lai viņu izsmietu
kā Breds izturas pret sievietēm un kā viņš, iespējams, gūst prieku, nodarot pāri sievietēm
kad Maikls nogalina ķīlnieku, Brads apšauba, vai Maikls ir
seksuāli piepildīja viņa bijusī trīskāršā sieva mājās, uzskatot, ka Maiklam varētu būt
nogalināja ķīlnieku viņa seksuālās vilšanās dēļ, tāpēc jūs to nedarāt
no tā bijušā ceļinieka Brets atzīst, ka viņš patiešām vēlētos būt tas
nogalinot ķīlniekus, Breds nevar viņus nogalināt, jo viņam ir jāuzvedas pašam
un viņš dusmojas, ka Maikls nedara to pašu, es ceru uz šo papildus
konteksts ir pārliecinājis jūs, ka šajā rindā ķīlnieks nav norādīts kā Amanda
bet vienkārši attiecības, kuras Maiklam un Amandai ir kopīgas, kamēr to vairs nav
pierādījumi, ko iesniegusi mr. boss an endo un NORs ir mazliet vairāk pierādījumu I
atklāja, kas ietekmē jautājumu par to, vai Amanda bija vai nav ķīlniece
misijā apglabāt cirvi Maikls steidzas uz ziemeļu jenktonu
konfrontēt trevoru, ja pārtraucat misiju kā Maikls, jums jābrauc tur un
jūs varat klausīties Maikla atmiņu par to, kas notika pirms visa
nokritu prologā, es domāju, ka man nav izvēles, mēs pārcelsimies uz Losu
Santos, lai sāktu no jauna, es izveidoju darījumu
būtu pilnīgi notīrīts, tāpēc depo ārpus pilsētas jums nav jāzina valsts
nekas netaisās noiet greizi, šis dialogs apstiprina, ka Maikls nevēlējās Amandu
iesaistīties heistā, lai viņš arī neteiktu, kurp tas notiek
apstiprina, ka pasākums notika ārpus pilsētas un drošības naudas glabātuve
kaut kur Amandai nebūtu pamata iet tā
nav tā, ka viņa nejauši būtu iesaistījusies papildu pierādījumos, ka ķīlnieks ir
tikai vispārīgo NPC var atrast transportlīdzekļos, kas pārvietojas pa ziemeļu jenktonu
atkal apglabāšanas laikā cirvi daudzos no šiem transportlīdzekļiem ir
ķīlnieku spēlētāju modele, kuru viņa pēdējos deviņos gados nav novecojusi, un viņa
kaut kad šodien pat neizklausās pēc Amandas idiotiem vienā dienā
lūdzu, es gaidu, kad viņš to pārvērsīs par vienu no savām epizodēm, tāpēc tagad
redzējuši visus pierādījumus, kas, jūsuprāt, ir atbilde, kāpēc ķīlnieks
izskatās tik ļoti kā Amanda šajās vecajās fotogrāfijās un izskatās līdzīgi mūsdienu
Amanda, manuprāt, viņa izskatās pārāk līdzīga, lai tā būtu nejaušība, bet tā ir
noteikti nav domāts kā Amanda, ciktāl tas attiecas uz stāstu, tāpēc man tas ir
vai nu tas nozīmē, ka viņas neizmantotais jaunā varoņa modelis tika pārveidots par vispārēju NPC
vai nu nejauši, vai tāpēc, ka viņi nedomāja, ka kāds to pamanīs
tika tur ievietota ar nodomu, bet stāsts tika mainīts, tāpēc viņa tika izveidota
vispārējs NBC dariet man zināmu, ko jūs domājat zemāk esošajos komentāros, un esiet pārliecināts
lai PATĪKU videoklipu, ja vēlaties redzēt vairāk šāda veida satura, nekautrējieties
ievadiet manu naudas dāvanu zemāk, ja tas jūs interesē, kā arī ir labs
viens visiem [mūzika]