Mi estis ŝokita ekscii, kiom da homoj kredas la ostaĝon en la
prologo de GTA 5 estas fakte Amanda, la edzino de Mikaelo, rezultas, ke ĉi tiu aserto estis
disvastigita de s-ro. estro Hernando kaj NORoj en filmetoj kun milionoj da vidoj la
ostaĝo, kiun Michael Brad kaj Trevor uzis en sia unua ŝtelo de la
ludo, kiun ni ekvidas, estas efektive Amanda nun, se mi dirus al vi tion ĉi
ne estas nur iu ordinara homo, sed fakte Amanda estas en prologo
nur por sciigi al vi, ke ĉi tio estas Amanda, vi havas ĝin, do nun rigardu
la pruvoj, kiujn ili uzas por subteni ĉi tion, asertas la inon en la prologo
efektive aspektas kiel Amanda sufiĉe, ke ili havas la saman vizaĝon
strukturo ili havas similajn harlongojn ĉi tio estas la ostaĝo sur la planko kaj
ĉi tio estas Amanda kaj vi povas diri, ke ĉi tiuj estas certe la samaj homoj permesas min
konstati la evidenton nur ĉar du homoj aspektas same, tio ne signifas
ili estas la sama homo sed se vi komparas la ostaĝon kun maljuna
fotoj ĉirkaŭ la hejmo de Michael estas iuj similecoj inter la ostaĝo
kaj kia viro aspektis kiam ŝi estis pli juna, ni ankaŭ povas vidi tiun Amanda
tiam havis brunajn okulojn, do moderna Amanda devas porti bluajn kontaktlensojn
ĉi tio gravas, ĉar ĝi signifas la diferencon en okula koloro inter la
ostaĝo kaj Amanda ne signifas, ke ili ne estas la sama persono, do mi vidas kvar
eblaj klarigoj pri kial la ostaĝo aspektas simile al Amanda la
unue ĉi tiu modelo simple simile similas al Amanda, la dua estas programisto
bezonis modelon por ĝenerala karaktero kaj tiel prenis la neuzatan junan Amanda
karaktero modelo la tria, kiun ĉi tiu origine intencis esti Amanda sed
ŝanĝis al la rakonto mento ĉi tio ne estas ŝi kaj finfine ĝi estas kiel s-ro. estro Hernando
kaj noir asertas, ke la programistoj celis, ke tio estas paska ovo, tiel ĝi estas
oficialulo, ke ĉi tio fakte estis Amanda antaŭ naŭ jaroj, sed ĝi neniam estas dirita
eksplicite la simila aspekto de la ostaĝo kaj Amanda ne estas la sola
pruvoj donitaj de ĉi tiuj tri do ni daŭrigu
kaj se vi uloj estas adoranto de gta5 kaj vi legas la GTA-vikion, vi eble havas
rimarkis, ke Amanda efektive havas aperojn en prologo, tamen neniu
scias, kie ŝia aspekto unue estas, mi povas diri kiel rapidkurulo, kiun mi havas
trovis la vikion fakte malĝusta almenaŭ dekdu fojojn sed en
ĉi-kaze la vikio probable nur aludas la virinon en la entombigo
havus sencon, ke kvankam Amanda scias, ke Mikaelo ankoraŭ vivas
ŝi ankoraŭ irus al sia entombigo por daŭrigi la aspekton, ke li estas
fakte morta, ke Amanda poste videblas portanta la samajn sunokulvitrojn
pliaj pruvoj, ke tio estas ŝi, tamen tio ne signifas, ke la ostaĝo
ĉu Amanda ne estas, ĉar Amanda povus esti la ostaĝo kaj poste partoprenis la
funebro do ni plu aŭdu la pruvojn, sed ion mi montros
vi nun estas la plej konkreta parto de pruvoj por montri, ke ĉi tio estas
paska ovo kaj ĝi efektive estas glata dialogo, kiun vi aŭdos
kiam vi pafas la ostaĝon sur la plankon, vi aŭdis ĝuste, do vi ne estas
ricevante naan de tiu ovo-striptizisto kaj Brad, kiu supozeble tenas sin
la ostaĝo fakte diros linion, se vi mortigos la ostaĝon, do vi ne estas
ricevi neniun de tiu eksa striptizisto alia interesa afero estas se vi irus
antaŭen kaj mortigita Amanda Brad diros al vi, ke vi ne ricevos neniun de tio
eksa ekskursanto tiel malfermita kaj fermita kazo dekstra amanda estas eks-striptizisto, kiun Mikaelo estas
amorante kun kio alia Brad eble povus diri kun ĉi tiu linio alia
ol tio, ke la ostaĝo estas Amanda la ekstra potenco por mi almenaŭ tie
estas multe pli verŝajna klarigo, kiu diros al vi ion, kion vi probable ne faras
scias pri Brad, sed antaŭ ol mi alvenos al ĉi tiu revelacio, gravas, ke ni unue
aŭskultu ĉiujn aliajn dialogajn liniojn, kiujn Brad donas ĉi tie
ĉi tio ne celis malordigi taksi ĉu ĉi tiuj linioj havas sencon por Brad
por diri, ĉu la ostaĝo estas Amanda, ni unue devas pripensi, kion Brad scias
ŝajnas prudente kredi, ke Brad scias, ke Michael estas edziĝinta al Amanda
du infanoj Jimmy 11-jara kaj Tracy 13-jara
estas iuj pruvoj pri tio, ĉar ili plenumis laborojn kune almenaŭ dum
dum eĉ se ĝi ne estis tiel longe kiel kun Trevor antaŭ longa tempo en a
malproksima loko estis tri uloj Mikaelo
Trevor kaj Lester kaj Brad. Mi ja certas, ke Brad ankaŭ kelkfoje estis tie
alia kialo kredi, ke Brad sciis pri la familia vivo de Michael, ŝuldiĝis al Brad
amikeco kun Trevor Trevor estis konsiderata onklo de Michaels-infanoj tiel
eĉ se Brad ne havus rektan kontakton, li probable almenaŭ scius pri ili
tra Trevor ankaŭ paĉjo finfine Brad sciante ke Amanda iam estis striptizisto
sugestas, ke li konas la historion kaj aktualecon de Martin kaj Amanda
nun ni aŭskultu la dialogon de Brad, ĉu ĉi tiuj linioj sonas tiel
kial vi ĵus mortigis vian edzinon de du infanoj, tio ne intencis malordiĝi
evidente ĉi tiuj linioj ne havas sencon se la ostaĝo estas Amanda sed kio pri
la eksa triobla linio ni aŭskultu la restantan dialogon de Brad por indikoj hej
piko kondutu vin, por ke vi ne finiĝu de tiu eks
gutiganto se vi aŭskultus atente vi rimarkus seksan subturniĝon
al ĉi tiuj asertoj la lasta peco de ĉi tiu enigmo troveblas en posta
tranĉsceno
ĉu la glaso estas videbla por tiuj nekonsciaj virĉevaloj?
talenta vira mikaelo sarkasme nomas brad ĉi tion por moki lin pro
kiel brila traktas virinojn kaj kiel li probable gajnas plezuron tiel damaĝante virinojn
kiam Mikaelo mortigas ostaĝon, li demandas, ĉu Mikaelo estas
sekse plenumita de lia eksa triobla edzino hejme kredante, ke Mikaelo eble havas
mortigis la ostaĝon pro siaj seksaj frustriĝoj, do vi ne finas
de tiu eksvojaĝanto Brett konfesas, ke li efektive ŝatus esti tiu
mortigi la ostaĝojn brad ne povas mortigi ilin, ĉar li devas konduti mem
kaj li koleras, ke Mikaelo ne faras la samon, mi esperas ĉi tiun aldonon
kunteksto konvinkis vin, ke ĉi tiu linio ne nomas la ostaĝon Amanda
sed simple la rilato, kiun Mikaelo kaj Amanda dividas dum ne plu ekzistas
pruvoj prezentitaj de s-ro. estro endo kaj NORoj estas iom pli da pruvoj mi
malkovris tion, kiu efikas al la demando, ĉu Amanda estis aŭ ne la ostaĝo
en la misio enterigi la hakilon Mikaelo rapidas al norda janktono al
alfrontu trevor se vi haltigas la mision kiel Michael vi devas veturi tien kaj
vi povas aŭskulti al Mikaelo rememorigi pri kio okazis antaŭ ĉio
malsupreniris en prologo, mi volas diri, ke mi ne havas elekton, ke ni translokiĝos al Los
Santos rekomenci Mi faris interkonsenton ardezo
estus tute forviŝita do deponu ekster la urbo vi ne bezonas koni la staton
nenio misfunkcios ĉi tiu dialogo konfirmas, ke Mikaelo ne volis Amanda
esti implikita en la ŝtelo, do li ne diris al ŝi, kien ĝi malsupreniris ankaŭ
konfirmas, ke la evento okazis eksterurbe kaj sekureca kontanta stokado
instalaĵo ie Amanda havus neniun kialon iri tiel
ne ŝatas, ke ŝi hazarde implikis pliajn pruvojn, ke la ostaĝo estas
nur la ĝenerala npc troveblas en la veturiloj veturantaj ĉirkaŭ norda janktono
denove dum enterigi la hakilon multaj el ĉi tiuj veturiloj enhavas la
ostaĝomodelo, kiun ŝi ne maljuniĝis tage en la lastaj naŭ jaroj kaj ŝi
eĉ ne sonas kiel idiotoj de Amanda en unu tago iam hodiaŭ
bonvolu, mi atendas, ke li transformu ĉi tion en unu el liaj epizodoj, kiuj nun havas
vidis ĉiujn pruvojn, kiuj laŭ vi estas la respondo, kial la ostaĝo
aspektas tiel kiel Amanda en ĉi tiuj malnovaj fotoj kaj aspektas simile al nuntempa
Amanda Mi pensas, ke ŝi aspektas tro simila por esti koincido, sed ŝi estas
certe ne celita esti Amanda koncerne la rakonton, do por mi ĉi tio
ambaŭ signifas, ke ŝia neuzata juna rolulo-modelo fariĝis ĝenerala NPC
ĉu hazarde aŭ ĉar ili ne pensis, ke iu rimarkos aŭ ŝi
estis metita tien intence sed la rakonto estis ŝanĝita tiel ŝi fariĝis en
ĝenerala NBC sciigu al mi, kion vi pensas en la komentoj sube kaj estu certa
ŜATI la filmeton, se vi volas vidi pli da enhavo tia, bonvolu
enigu mian monan donacon sube se vi interesiĝas pri tio, ke vi ankaŭ havu bonon
unu ĉiuj [Muziko]