Jeg var chokeret over at finde ud af, hvor mange mennesker der mener, at gidsleren i
Prolog af GTA 5 er faktisk Michaels kone Amanda, det viser sig, at dette krav var
spredt af hr. chef Hernando og NOR'er i videoer, der har millioner af visninger
gidsler, som Michael Brad og Trevor brugte i deres allerførste heist of the
spil, som vi får se, er faktisk Amanda nu, hvad hvis jeg fortalte dig, at dette
er ikke bare en almindelig person, men det er faktisk Amanda, vi er i prolog og
bare for at lade jer vide, at dette er Amanda, har I det, så lad os nu se på
beviserne, de bruger til at understøtte dette, hævder kvinden i prologen
ligner faktisk Amanda ganske lidt, de har den samme ansigtsbehandling
struktur har de samme hårlængder dette er gidslet på gulvet og
dette er Amanda, og du kan fortælle, at dette bestemt er de samme, som folk tillader mig
at sige det åbenlyse bare fordi to mennesker ser ens ud, betyder det ikke
de er den samme person, men hvis du sammenligner gidslet med det gamle
fotos omkring Michaels hjem er der visse ligheder mellem gidsleren
og hvordan en mand der lignede da hun var yngre, vi kan også se at Amanda
havde brune øjne dengang, så moderne Amanda skal bære blå kontaktlinser
dette er vigtigt, fordi det betyder forskellen i øjenfarve mellem
gidsler og Amanda betyder ikke, at de ikke er den samme person, så jeg ser fire
mulige forklaringer på, hvorfor gidsleren ligner Amanda
først ser denne model bare tilfældigt ud som Amanda den anden en udvikler
havde brug for en model for generisk karakter og tog så den ubrugte unge Amanda
karakter model den tredje dette var oprindeligt beregnet til at være Amanda men
ændret til historien mynte dette er ikke hende, og endelig er det som hr. chef Hernando
og noir hævder, at udviklerne mente, at dette skulle være et påskeæg, så det er
embedsmand, at dette faktisk var Amanda for ni år siden, men det er aldrig angivet
udtrykkeligt er det samme udseende som gidsleren og Amanda ikke den eneste
bevis givet af disse tre, så lad os fortsætte
og hvis jer er fan af gta5, og du læser GTA-wiki, du måtte have
bemærkede, at Amanda faktisk har optrædener i prolog men ingen
ved, hvor hendes udseende er først, kan jeg sige, at jeg har en speedrunner
fandt wiki at være faktisk unøjagtig mindst et dusin gange, men i
i dette tilfælde henviser wiki sandsynligvis bare til kvinden i begravelsen
ville være fornuftigt, at selvom Amanda ved, at Michael stadig lever
hun ville stadig gå til hans begravelse for at fortsætte med det udseende, som han er
faktisk død, som Amanda senere kan ses iført de samme solbriller
yderligere bevis for, at dette er hende, dette betyder dog ikke, at gidsleren
er ikke Amanda, da Amanda kunne have været gidsler og derefter senere deltog i
begravelse, så lad os fortsætte med at høre beviserne, men noget, jeg vil vise
du er lige nu den mest konkrete del af bevis for at vise, at dette er et
påskeæg, og det er faktisk en glat linje af dialog, som du vil høre
når du skyder gidsleren på gulvet, ja du hørte rigtigt, så du ikke er det
får naan fra den ægstripper og Brad, som skal holdes nede
gidslen angiver faktisk en linje, hvis du dræber gidslet, så du ikke er det
At få ingen fra den ex stripper er en anden interessant ting, hvis du gik
foran og dræbt vil Amanda Brad fortælle dig, så du får ikke noget ud af det
ex tripper så åben og lukket sag højre amanda er en ex-stripper som Michael er
have sex med hvad ellers kunne Brad muligvis sige med denne linje anden
end at gidslerne er Amanda, den ekstra strøm godt for mig i det mindste der
er en meget mere sandsynlig forklaring, der fortæller dig noget, som du sandsynligvis ikke gør
kender til Brad, men før jeg kommer til denne åbenbaring, er det vigtigt, at vi først
lyt til alle de andre linjer af dialog, som Brad giver her, kom igen
dette var ikke beregnet til at blive rodet for at vurdere, om disse linjer giver mening for Brad
at sige, hvis gidslet er Amanda, skal vi først tænke på, hvad Brad ved det
synes fornuftigt at tro, at Brad ved, at Michael er gift med Amanda med
to børn Jimmy, der er 11, og Tracy, der er 13
der er noget bevis for dette, for de gjorde job sammen i mindst en
mens selvom det ikke var så længe som med Trevor for længe siden i en
langt væk var der tre fyre Michael
Trevor og Lester og Brad Jeg er sikker på, at Brad også var der nogle gange
en anden grund til at tro Brad vidste om Michaels familieliv skyldtes Brads
venskab med Trevor Trevor blev betragtet som en onkel af Michaels børn så
selvom Brad ikke havde direkte kontakt, ville han sandsynligvis i det mindste vide om dem
gennem Trevor også far sidst Brad vidste, at Amanda engang var stripper
antyder, at han er fortrolig med Martin og Amandas historie såvel som den aktuelle
Lad os nu lytte til Brads dialog igen, lyder disse linjer som
jo hvorfor dræbte du bare din kone til to børn, det var ikke meningen at blive rodet
selvfølgelig giver disse linjer ikke mening, hvis gidslet er Amanda, men hvad med det
den ex tredobbelte linje lad os lytte til Brads resterende dialog for spor hej
stikke opfører sig selv, så du ikke bliver færdig med den ex
drypper hvis du lyttede nøje, ville du have bemærket en seksuel under tur
til disse udsagn kan det sidste stykke af dette puslespil findes senere
cutscene
er glasset at se for de uvidende hingst er slang for en seksuelt
talentfulde mandlige michaelis kalder sarkastisk brad dette for at spotte ham på grund af
hvordan brad behandler kvinder, og hvordan han sandsynligvis får glæde af at skade kvinder så
når Michael dræber en gidsler, stiller spørgsmålstegn ved, om Michael er
seksuelt opfyldt af sin tidligere tredoblede kone derhjemme og troede, at Michael måtte have
dræbte gidsleren på grund af hans seksuelle frustrationer, så du ikke bliver færdig
fra den ex tripper indrømmer Brett, at han faktisk gerne vil være den
at dræbe gidslerne kan ikke dræbe dem, fordi han skal opføre sig selv
og han bliver vred over, at Michael ikke gør det samme. Jeg håber dette ekstra
sammenhæng har overbevist dig om, at denne linje ikke henviser til gidslet som Amanda
men simpelthen det forhold, som Michael og Amanda deler, mens der ikke er mere
bevis fremlagt af hr. boss en endo og NORs der er lidt mere bevis I
har afdækket, der påvirker spørgsmålet om, hvorvidt Amanda var gidsler eller ej
i missionen begrave øksen Michael skynder sig til nord yankton til
konfrontere trevor, hvis du stopper missionen som Michael, skal du køre derhen og
du kan lytte til Michael mindes om, hvad der foregik før alt
gik ned i prolog, jeg mener, jeg har ikke et valg, vi skal flytte til Los
Santos til at starte forfra Jeg lavede en aftale til en skifer
ville være helt udslettet, så depo ud af byen behøver du ikke kende staten
intet går galt denne dialog bekræfter, at Michael ikke ville have Amanda
at være involveret i røveriet, så han ikke fortalte hende, hvor det også gik ned
bekræfter, at begivenheden fandt sted uden for byen og en sikkerhed kontant opbevaring
Amanda ville ikke have nogen grund til at gå så det
er ikke som om hun ved et uheld blev involveret yderligere bevis for, at gidslen er det
kun den generiske npc kan findes i køretøjerne, der kører rundt i nord yankton
igen under nedgravning af øksen indeholder mange af disse køretøjer
gidsler-model, hun har ikke ældet en dag i de sidste ni år, og hun
lyder ikke engang som Amanda-idioter på en dag engang i dag
jeg venter på, at han forvandler dette til en af ​​hans episoder, så han har det nu
set alle de beviser, som du synes er svaret på hvorfor gidsleren
ligner så meget Amanda på disse gamle fotos og ligner nutidens
Amanda Jeg synes, hun ser for ens ud til at det kan være en tilfældighed, men hun er
bestemt ikke beregnet til at være Amanda for så vidt angår historien, så for mig dette
enten betyder, at hendes ubrugte unge karaktermodel blev omdannet til en generisk NPC
enten ved et uheld eller fordi de ikke troede, at nogen ville bemærke det eller hun
blev sat der med vilje, men historien blev ændret, så hun blev gjort til en
generisk NBC lad mig vide, hvad du synes i kommentarerne nedenfor, og vær sikker
at lide videoen, hvis du vil se mere indhold som dette, er du velkommen til
indtast mit kontant giveaway nedenfor, hvis du også er interesseret i, at have en god
en alle [Musik]