Ik was geschokt toen ik ontdekte hoeveel mensen de gijzelaar in de
proloog van GTA 5 is eigenlijk Michael's vrouw Amanda, het blijkt dat deze bewering was
verspreid door dhr. baas Hernando en NORs in video's die miljoenen keer bekeken de
gijzelaar die Michael Brad en Trevor gebruikten bij hun allereerste overval van de
spel dat we te zien krijgen is eigenlijk Amanda, wat als ik je dat dit vertel
is niet zomaar een gewoon persoon, maar het is eigenlijk Amanda waar we in proloog zijn en
gewoon om jullie te laten weten dat dit Amanda is, daar heb je het, dus laten we nu eens kijken
het bewijs dat ze gebruiken om deze bewering te ondersteunen, het vrouwtje in de proloog
ziet er eigenlijk uit als Amanda, ze hebben dezelfde gezichtsbehandeling
structuur ze hebben vergelijkbare haarlengtes dit is de gijzelaar op de vloer en
dit is Amanda en je kunt zien dat dit absoluut dezelfde mensen zijn die mij toestaan
om het voor de hand liggende te zeggen alleen omdat twee mensen er hetzelfde uitzien, betekent dit niet
ze zijn dezelfde persoon, maar als je de gijzelaar vergelijkt met oud
foto's rond het huis van Michael zijn er bepaalde overeenkomsten tussen de gijzelaar
en hoe een man eruit zag toen ze jonger was, kunnen we ook zien dat Amanda
had toen bruine ogen, dus moderne Amanda moet blauwe contactlenzen dragen
dit is belangrijk omdat het het verschil in oogkleur tussen de
gijzelaar en Amanda betekent niet dat ze niet dezelfde persoon zijn, dus ik zie er vier
mogelijke verklaringen waarom de gijzelaar op Amanda de
ten eerste lijkt dit model toevallig op Amanda, de tweede een ontwikkelaar
had een model nodig voor een generiek karakter en dus nam de ongebruikte jonge Amanda
karakter model de derde dit was oorspronkelijk bedoeld als Amanda maar
veranderd in het verhaal mint dit is zij niet en tenslotte is het als dhr. baas Hernando
en noir beweren dat de ontwikkelaars bedoeld hebben dat dit een paasei is, zo is het
officieel dat dit negen jaar geleden eigenlijk Amanda was, maar het wordt nooit vermeld
expliciet de gelijkaardige verschijning van de gijzelaar en Amanda is niet de enige
bewijs geleverd door deze drie, dus laten we doorgaan
en als jullie een fan zijn van gta5 en je leest de GTA-wiki die je misschien hebt
merkte op dat Amanda wel degelijk in de proloog heeft gespeeld, maar niemand
weet waar haar uiterlijk is als eerste kan ik als speedrunner zeggen die ik heb
vond de wiki minstens tien keer feitelijk onjuist, maar in
in dit geval verwijst de wiki waarschijnlijk alleen naar de vrouw op de begrafenis ervan
zou logisch zijn dat, hoewel Amanda weet dat Michael nog leeft
ze zou nog steeds naar zijn begrafenis gaan om te blijven doen alsof hij is
eigenlijk dood dat Amanda later met dezelfde zonnebril te zien is
verder bewijs dat zij dit is, betekent echter niet dat de gijzelaar
is Amanda niet zoals Amanda de gijzelaar had kunnen zijn en later de
begrafenis dus laten we doorgaan met het horen van het bewijs, maar iets wat ik ga laten zien
u op dit moment is het meest concrete deel van het bewijs om aan te tonen dat dit een
paasei en het is eigenlijk een vloeiende lijn van dialoog die je zult horen
als je de gijzelaar op de grond neerschiet, ja je hebt het goed gehoord, dus je bent het niet
Naan krijgen van die eierstripper en Brad die zou moeten vasthouden
de gijzelaar zal in feite een uitspraak doen als je de gijzelaar doodt, dus dat ben je niet
Niets krijgen van die ex-stripper is een ander interessant ding als je ging
vooruit en vermoord Amanda Brad zal het je vertellen, zodat je daar niets van krijgt
ex-tripper dus open en dicht zaak, amanda is een ex-stripper die Michael is
seks hebben met wat Brad nog meer zou kunnen zeggen met deze lijn anders
dan dat de gegijzelde Amanda de extra kracht voor mij in ieder geval daar
is een veel waarschijnlijkere verklaring die u iets vertelt dat u waarschijnlijk niet doet
weet over Brad, maar voordat ik tot deze openbaring kom, is het belangrijk dat we eerst
luister naar alle andere lijnen die Brad hier geeft, kom op
dit was niet bedoeld om rommelig te worden om te beoordelen of deze regels logisch zijn voor Brad
Als de gijzelaar Amanda is, moeten we eerst nadenken over wat Brad ervan weet
lijkt verstandig om te geloven dat Brad weet dat Michael met Amanda getrouwd is
twee kinderen Jimmy die 11 is en Tracy die 13 is
er is enig bewijs voor, want ze hebben samen werk gedaan voor minstens een
terwijl zelfs al was het niet zo lang als met Trevor lang geleden in een
ver weg waren er drie jongens Michael
Trevor en Lester en Brad. Ik weet zeker dat Brad er soms ook was
een andere reden om te geloven dat Brad van Michaels gezinsleven afwist, was die van Brad
vriendschap met Trevor Trevor werd door Michaels kinderen als een oom beschouwd
zelfs als Brad geen direct contact had gehad, zou hij waarschijnlijk in ieder geval van hen afweten
via Trevor ook papa eindelijk Brad wetende dat Amanda ooit een stripper was
suggereert dat hij bekend is met de geschiedenis van Martin en Amanda, evenals de actualiteit
Laten we onder omstandigheden nu opnieuw naar Brad's dialoog luisteren, als deze regels klinken
Waarom heb je net je vrouw van twee kinderen vermoord? Dit was niet bedoeld om rommelig te worden
het is duidelijk dat deze regels niet kloppen als de gijzelaar Amanda is, maar hoe zit het?
met de ex-drievoudige regel kunnen we naar Brad's resterende dialoog luisteren voor aanwijzingen, he
[ __ ] gedraag je zodat je niet klaar wordt van die ex
dripper als je goed luisterde, zou je een seksuele ondergang hebben opgemerkt
bij deze uitspraken is het laatste stukje van deze puzzel te vinden in een later
filmpje
is het glas om te zien voor die onbewuste hengst is jargon voor seksueel
getalenteerde mannelijke Michaelis die Brad dit sarcastisch noemt om hem te bespotten vanwege
hoe Brad vrouwen behandelt en hoe hij er waarschijnlijk plezier aan beleeft om vrouwen zo te schaden
wanneer Michael een gijzelaar doodt, vraagt ​​Brad zich af of Michael wel is
seksueel vervuld door zijn ex-drievoudige vrouw thuis in de overtuiging dat Michael dat misschien heeft gedaan
vermoordde de gijzelaar vanwege zijn seksuele frustraties, zodat je niet klaar bent
van die ex-tripper geeft Brett toe dat hij het eigenlijk wel zou willen zijn
het doden van de gijzelaars Brad kan ze niet doden omdat hij zich moet gedragen
en hij wordt boos dat Michael niet hetzelfde doet. Ik hoop dit extra
context heeft je ervan overtuigd dat deze regel niet verwijst naar de gijzelaar als Amanda
maar gewoon de relatie die Michael en Amanda delen terwijl er niet meer is
bewijs geleverd door dhr. baas een endo en NORs er is een beetje meer bewijs ik
hebben ontdekt dat invloed heeft op de vraag of Amanda al dan niet de gijzelaar was
in de missie begraaf de strijdbijl Michael haast zich naar het noorden van Yankton
confronteer trevor als je de missie stopt als Michael, je moet daarheen rijden en
je kunt luisteren naar Michael die herinneringen ophaalt over wat er vóór alles gebeurde
ging in proloog. Ik bedoel, ik heb geen keus, we gaan naar Los verhuizen
Santos om opnieuw te beginnen heb ik een deal gemaakt
zou helemaal schoongeveegd worden, dus depo de stad uit, je hoeft de staat niet te kennen
er gaat niets mis. Deze dialoog bevestigt dat Michael Amanda niet wilde
om betrokken te zijn bij de overval, zodat hij haar ook niet vertelde waar het aan de hand was
bevestigt dat het evenement plaatsvond buiten de stad en een beveiligde geldopslag
faciliteit ergens waar Amanda geen reden zou hebben om het te doen
Het is niet alsof ze er per ongeluk bij betrokken raakte, verder bewijs dat de gijzelaar is
alleen de generieke npc is te vinden in de voertuigen die rond North Yankton rijden
opnieuw tijdens het begraven van de bijl bevatten veel van deze voertuigen de
gijzelaarspeler model ze is de afgelopen negen jaar geen dag ouder geworden en zij
klinkt niet eens als Amanda-idioten in één dag ergens vandaag
alsjeblieft, ik wacht op hem om dit in een van zijn afleveringen te veranderen, dus ik heb het nu
gezien al het bewijs dat volgens jou het antwoord is waarom de gijzelaar
lijkt zo veel op Amanda op deze oude foto's en lijkt op de moderne tijd
Amanda Ik denk dat ze te veel op elkaar lijkt om toeval te zijn, maar dat is ze wel
zeker niet bedoeld om Amanda te zijn wat het verhaal betreft, dus voor mij dit
ofwel betekent dat haar ongebruikte jonge personagemodel werd omgezet in een generieke NPC
hetzij per ongeluk, hetzij omdat ze dachten dat niemand het zou merken of zij
werd daar opzettelijk geplaatst, maar het verhaal werd veranderd, zodat ze werd gemaakt in een
generieke NBC laat me weten wat je ervan vindt in de reacties hieronder en wees zeker
om de video LIKE als je meer van dit soort inhoud wilt zien, voel je dan vrij om
voer mijn geld weggeefactie hieronder in als je daar ook in geïnteresseerd bent
één allemaal [muziek]